Ce faceau oamenii inainte de era televizorului?
Cum isi umpleau timpul sau ce inseamna timpul liber pentru ei? Exista notiunea de timp liber? Cat de mult ne-a schimbat comportamentul existenta unui program prestabilit, cu emisiuni, filme, seriale, stiri, toate planificate din timp si publicate din timp in ghidul TV?
Sunt intrebari pe care mi le pun de multa vreme, poate de mai bine de 10 ani de zile, de cand am refuzat prezenta unui televizor in casa, un obiect in fata caruia sa stau pasiv si care sa imi ghideze alegerile. Cand ma laud cu aceasta lipsa, oamenii ma felicita si ma intreaba daca asta inseamna ca stau sa citesc mai mult sau daca a crescut calitatea timpului meu liber. Probabil ca nu citesc mai mult decat o persoana care are televizor si care citeste. Nu ma afund in carti in fiecare zi. Poate timpul petrecut cautand articole de specialitate si absorbtia de informatii de la profesionisti este mai mare, dar asta se datoreaza faptului ca acesta este interesul meu. Ma motivez singura sa caut lucruri care mi-ar putea fi de ajutor in munca de zi cu zi.
Si asa raspund si la intrebarea initiala. Inainte de era TV si de aparitia timpului liber din perioada post industriala, oamenii isi cautau o motivatie si isi urmareau propriile interese. Timpul nu era cuantificat in timp la serviciu si timp acasa. "Serviciul" era mai degraba un interes, care indeplinea o nevoie. Se organizau in comunitati (mici, ce-i drept), iar comunitatea le stabilea rolul sau, in cazul celor mai independeti, si-l preluau singuri. Se strangeau la cineva acasa si comentau evenimentele, contribuiau la publicarea ziarului local, mentinerea legaturilor cu membrii comunitatii. Dansau, cantau, se vedeau la serbari.
Ce s-a schimbat?
Daca explici in cuvinte simple, probabil ca nimic nu s-a schimbat dupa aparitia televizorului, in afara de mijlocul de informare si diminuarea timpului petrecut in comunitate. Totusi, odata cu aparitia erei social media, motivatiile si interesele zilnice au crescut. Nevoia de a fi informat si de a avea mai multe surse de informare, a crescut. Cautarea unei preocupari este mult mai usoara. Daca vreau sau fac in acest moment o pasiune pentru gatit, pot incepe imediat. Intru online si caut oameni care au acelasi interes cu al meu, urmaresc ce fac, interactionez cu ei, le cer informatii si schimb pareri extrem de rapid. Nu trebuie sa corespondez prin posta normala, nu trebuie sa astept sa imi raspunda o anumita persoana, nu trebui sa astept sa inceapa emisiunea de sambata de la ora 15:00 o pot face instant, urmarind persoane care fac acum ceea ce caut eu sa fac.
Avantajele pe care le are social media in comunicarea intre oameni, tin de rapiditate, de extinderea sferei persoanelor care isi exprima un interes public si posibilitatea interactiunii cu acele persoane. Daca comparam media traditionala cu un teatru, social media, ar fi un teatru interactiv. Daca in fata televizorului poti sa iti selectezi doar programele iar capacitatea de atentie poate fi masurata in minute, in social media capeti o forma de adhd, iar atentia este masurata in numarul de persoane cu care ai interactionat in spatiul virtual.
Comparatie, care imi ridica o alta intrebare: daca televizorul a diminuat timpul petrecut in comunitate si social media a crescut interactiunile virtuale, ce alta media urmeaza?
